在宅看護研究センターLLP

私はかつて、毎月1回（7年3カ月間）、1ページの連載コラム『ブックセラピー（book therapy）』を『出版ニュース』誌に書いていた。シリーズ名の「ブックセラピー」は、清田義昭編集長から与えられた課題、あるいは宿題のようなタイトルだった。
たとえば、「リーダー（読み手・reader）」が主語なら「この本を読むことで〈癒される〉」のかどうか―—「ブック（書き手・writer）」が主語なら「どのように読んでもらえたらうれしいか、書き手の気持ちが伝わることで〈癒される〉」のかどうか―—。

このときはもちろん、『出版ニュース』誌の主たる読者（出版社、取次、書店関係者など）を意識しながら、毎回、1冊か2冊の「ブック（書籍）」を文中に引用しつつ、『ブックセラピー』の原稿（約1500字）を書いた。また、「文中引用」の基本的ルールである「書誌情報（著者・編者名、訳者名、出版元、出版年）」と「引用ページ」を明示することで、自分自身の著書も含む「ブック≒著者」を最大限にレスペクトした。
本コラムでも遵守する「基本ルール」には、利便性が二つある。一つは、図書館の蔵書検索に必要なデータ（タイトル、著者等、出版者）がすべてあること。もう一つは、コラムの文中で引用されたトピック（話題）のページが、すぐに開けることである。

本文は☞　ダウンロード - 184.pdf

今回のコラムは、かつて『出版ニュース』誌に寄稿していた連載コラム「ブックセラピー」というシリーズ名を手がかりに、たとえば、「リーダー（読み手／reader）」が主語なら「この本を読むことで〈癒される〉」のかどうか―—「ブック（書き手／writer）」が主語なら「どのように読んでもらえたらうれしいか、書き手の気持ちが伝わることで〈癒される〉」のかどうか―—について考えてみました。「本というのは遅効性のメディアだといいます」と喝破したのは、『だれが「本」を殺すのかPART-２延長戦』（プレジデント社、2002年）の著者、佐野眞一さんです。コラムに引用しなかった一文を紹介します。

本というものに答えはないんです。答えがあると思ったら、それは錯覚です。（中略）本は自分の内面と格闘する、ボクシングでいえばシャドウボクシング、野球でいえば素振りのためのツールです。そうした練習の道具として、猛烈に効果のあるメディアだと思います。つまりこれは、人と人との関係を結ぶ基本的な練習道具なのです。（同書56～57ページ）

今回のコラムに、「歴史的身体（これまでの人生で味わった喜びや、悲しみの集積）〉」「上書き（overwrite）」というキーワードを配置して、次のように書きました。

「ブック（書籍／雑誌）」を読む前の〈からだ／歴史的身体〉に上書き（overwrite）された――「ブック」を読んだあとの〈からだ／歴史的身体〉と述べたが、「上書き（overwrite）」という言葉から、「ブック」を「読む（read）」行為は読み手の〈からだ／歴史的身体〉のなかで「ブック」を書写する（トランスクライブ／transcribe）、つまり自分が初めて出会う新しい文章を「書く（write）行為であることがわかる。

お時間のあるときにお読みください。
☆原山建郎☆